Costas VS Urenda

En esta ultima elección del 4 de abril se aprecio en el departamento de Santa Cruz (Bolivia) dos posiciones de derecha totalmente divorciadas, por un lado la agrupación “VERDES” , una mezcla de todos los partidos tradicionales bajo un mismo color político, como así también defendido por una gran facción de las logias que apostaron para ganar.

Por otro lado la agrupación “Todos Por Santa Cruz”: compuesta por la mas radical de las visiones de derecha. Con con un apoyo minoritario de las logias, y de algunos empresarios.

Como todos saben el ideologo del “Estatrucho” y Mentor de Rubén Costas (Juan Carlos Urenda), se desalineo bajo el argumento de que este grupo de personas no eran capaces de llevar a cabo, el Federalismo disfrazado de Autonomía, que planteaban en el estatuto y también por su tibia reacción ante los sucesos del 11 de Septiembre de 2008 en el que se jugaron todas sus cartas tanto ellos como los ONG'S americanas, y como todos sabemos: el poder económico pudo mas, sin desmerecer la gran marcha de los Movimientos sociales, Campesinos e Indígenas que no iban a permitir un alzamiento de tinte fascista, por ende toda esta maquinaria radical e ideológica, decidieron crear su propia agrupación y agarrarse las cabezas para reflexionar que gracias a ellos Rubén Costas y sus Co-gobernantes, gozaban de un poder mediático y demagogico muy grande. Tanto así que solo lograron obtener un 4% del total de la votación.

En una sociedad tan conservadora como la nuestra es muy difícil querer que la gente borre en 3 meses de campaña política, mas de 5 años de propaganda pro “Costas” en la que se ha mezclado mucha pero mucha demagogia regional.

Critica Necesaria

El nuevo escenario político nos dejo un tanto desconcertados,

por un lado:

una oposición, debilitada totalmente incapaz de generar argumentos, muy obstinada a acaparar los poderes regionales, colgados con uñas y dientes al show mediático y al “carajazo” ,como también los comités cívicos, prácticamente no convocan a nadie.

Por el otro lado: El oficialismo con mucho mas poder regional, ahora con la gobernación de Pando, con votaciones históricas en Beni, Santa Cruz y Tarija.

Pero a que precio?

Será que esa desesperación por sumar unos cuantos votos, vale la entrada de infames personajes como Chichi Pérez , Ex Unionistas, Roberto Fernández?

Será que dar mas importancia o preferencia a los personajes Político-Mediático, vale la pena?

Será que hacer a un lado a las bases, las organizaciones Sociales vale ese pequeño porcentaje?

Podrán justificar esto diciendo :

“Por lo menos pudimos entrar a la plaza principal de Santa Cruz y esta vez Solo nos insultaron, es que con estos maleantes nadie se anima a tirarnos piedras de nuevo”

Mejor era seguir esquivando piedras, recibiendo golpes, que llegar al punto en el que este proceso se vea apañado por oportunistas.

Ya tuvieron un gran revés que estuvo fuera de todo calculo político, incluso algunas personas decían:

“pongan al quien pongan, el MAS ganara en La Paz”

Era el bastión mas fuerte del cual el oficialismo gozaba, el cual les dio una lección muy dura, una lección que deben asimilar desde la autocrítica. Podrán Argumentar:

”No es lo mismo Votar por un candidato, a la alcaldía que votar por Evo”

Es cierto, pero el oficialismo sabia que por mas que Evo participe en todas la campañas, los políticos oportunistas no iban a tener el apoyo del cual goza el presidente, simple y sencillamente porque no convencen a nadie y por que se olvidaron de lo que hizo a este proceso tan grande: las bases sociales.

Se hizo Justicia para el pueblo Guarayo

Después de una constante persecución y amedrentamiento que data desde antes del año 1996 en el que el pueblo Guarayo decidió salir a defender lo que les pertenecía, el derecho a la tierra, ese derecho cuartado por el cuoteo político, que en ese tiempo beneficio a una familia, que se posiciona entre las mas poderosas y ricas de Bolivia.
hoy Bolivia despertó con una agradable noticia , una noticia que refleja justicia, en la cual se ve la reversión de estos predios y conjuntamente la entrega legal a la comunidad guaraya representada por la Central de Organizaciones de Pueblos Nativos de Ascensión de Guarayos(Copnag ), esta comunidad fue victima de un fraude perpetuada por parte de la Familia Marinkovic y socapada por los políticos de turno, en la cual se habían apropiado 27.000 ha y en estas La laguna ”Corazón” una laguna natural utilizada por esta comunidad indígena desde tiempos inmemoriales y que cuenta con 1400 ha de largo.

A todo esto salieron los ya fracasados políticos de derecha a defender la tenencia ilegal de tierra diciendo: “esto fue un fallo político.. era un predio productivo” también dijeron su ya cansador y muy utilizado “Es un ataque del gobierno a Santa Cruz” , las cuales se desvirtúan totalmente, ya que según las imágenes satelitales el 80% del predio no tiene ninguna clase de trabajo agrícola y además ya se trasladaron 25 familias del pueblo de Yaguaru, que pertenecen a la jurisdicción de Urubicha (Santa Cruz).

Pareciera que Los Yaguaru y las comunidades indígenas Guarayas o cualquier otra que pertenezcan al departamento de Santa Cruz, no son consideradas Cruceños por la clase política derechista que se arroja la representatividad de todo un pueblo, en efecto solo los utilizan como alegorías y folklorismo para sus actos electorales, pero cuando es hora de darles la justicia, se pone en duda su cruceñidad.

Para este grupo de políticos la cruceñidad se basa en defender la ilegalidad y como no, los bienes mal habidos de ciertas personas, a tal punto de llevarlos a la presidencia del comite Pro santa Cruz, para que desde ahi puedan confundir mediaticamente a la población, y llevar el concepto de delincuentes a perseguidos politicos.

Por ahora una batalla se ha ganado... un fuerte abrazo para el pueblo Guarayo que nunca desistió de su lucha.

Evaluación del proceso electoral Boliviano

En esta ultima recta de las elecciones bolivianas, y ahora en esta etapa de reflexión, en el cual las campañas políticas significativamente cesaron, salvo la gratuita y constante campaña política disfrazada de información “imparcial”, como también del “análisis político” obviamente llevado a cabo por los pseudo intelectuales inflados por los medios(La cual ya esta por cumplir su 5to año en oposición activa y reaccionaria), al margen de todo ese desgaste que pueden o pudieron ocasionar estos actores camuflados como “opinión publica”, el resultado es muy claro, tan claro y contundente. al ver esto los partidos políticos opositores de UN y PPB, empezaron a pelear las ultimas migajas, del poder regional cruceño, que alguna vez tuvieron y que despilfarraron en los muy recordados eventos de septiembre de 2008 que como todos sabemos desemboco en el saqueo de las instituciones en toda, la mal llamada media luna y en la masacre de pando, motivada por el ahora candidato a vicepresidente Leopoldo Fernandez.
Eran tiempos “mágicos” verlos a todos unidos saliendo a justificar lo injustificable y posteriormente intentando convertir a las victimas a victimarios, a través del mal uso de su poder mediático, pero este fue uno de sus errores mas grandes, ya que perdieron credibilidad tanto sus medios como la de ellos. por lo visto estos tiempos “magicos” terminaron, sobre todo en esta ultima recta cuando los vemos/escuchamos/leemos, desesperados peleando por un escaño en el senado, a tal extremo que los Candidatos a Senadores por PPB instan al voto “Útil”, lo cual llevo a las respuestas por los candidatos por UN las cuales, usaban los Argumentos de sus archi adversarios los “Masistas” para develar las verdades que ellos socapaban, como los asesinatos incitados por Manfred en la guerra del agua y el conflicto prefectural del 2007, hoy por hoy solo queda una oposición con muy poca imaginación, aferrada a sus argumentos jalados de los pelos como también consciente de su eminente derrota.
¿Pero de que se valieron?
hay muchas respuestas, pero la mas visibles fueron la guerra sucia y ahora el dar a menos el padrón electoral en el cual estamos todos los que creemos en la democracia.

La oposición no apuesta a un país, Si no a un Caos

A 15 días de las elecciones las campañas políticas se intensifican, los debates políticos, están todo el tiempo en los medios, pero de estos, es muy poco lo que queda.

Por una parte los candidatos oficialistas intentan debatir con 2 o 3 candidatos de la oposición, los cuales normalmente se enfrascan de forma cansina a repetir los mismos insultos, las mismas agresiones verbales y a seguir en ese realismo mágico hoy intensificado, por los pseudo intelectuales inflados por los medios.

Lo triste es que estos candidatos, están en un lamentable nivel cultural, al punto de enorgullecerse de su falta de educación y de planificar, justificar e incluso participar de agresiones antidemocráticas, obviamente avalados por toda la clase política conservadora a la cual pertenecen.

Es mas, no extrañaría a nadie, que la estrategia sea el de llevar este tipo de actores políticos solo para entorpecer, y volver a dividirnos entre bolivianos.

El consuelo que nos queda, es que son pocos los que llegaran a ser electos.

Con lo escuchado, visto y leído en los medios, es realmente muy difícil creer que puedan o quieran aportar en la construcción de nuestro país.

Hoy 24 de Septiembre Queremos que se Escuche lo mas fuerte posible :“¡Somos Iguales Carajo!”.

El Dr. Andrés Ibáñez Fue un gran luchador gestor del Movimiento Igualitario en Santa Cruz de la sierra. Su visión nunca fue regionalista ni separatista. Una persona que veía la igualdad como la raíz de toda Ideología, un Federalista Humanitario, Ha sido un personaje del cual muy poco se ha escrito.

En estos últimos años se ha tergiversando la historia a conveniencia de ciertos sectores políticos, ajenos a su lucha, entre ellos los sectores mas conservadores de la sociedad cruceña, como el comité cívico y alguno que otro partido fracasado.
Pero el motivo, no es hacer mención a una(s) persona(s) que ahora se agarran del federalismo y/o de la lucha de Ibáñez, si no el de mostrar la historia que muchos no desean leer o que se lea…

El 1ero de octubre de 1876, Andrés Ibáñez encabezó la revolución armada que lo proclamo gobernador de nuestro departamento, con el apoyo de una elección popular.

“¡Somos Iguales Carajo!”. Gritábamos Con fuerza…
Si fue pa’l carnaval, no se si el segundo o tercer día, bueno como usté sabe , yo siempre he estado al lado de los artesanos.
La cosa es que estábamos en campaña y fue ahí, a la vuelta de 1a plaza que nos encontramos con el grupo de Antonio Vaca Diez, que también andaba en campaña:
...Yo, la verdad, no me acuerdo como empezó el lío, pero lo cierto es que el tipo se metió con mi madre. Vaca Diez empezó a hablar no se que huevadas y la gente que estaba conmigo se enojó... No pues, me defendieron!

-¿Que pasó luego?

Seguimos caminando hasta la plaza y ellos atrasito, provocando: -que los cunumis, el cambero, la vergüenza social...- Ahí si que me enojé y nos paramos frente a frente. Los mire a toditos con sus peinados, sombreros de copa, camisas con cuello almidonado, botincitos de charol... Miré a los que estaban conmigo..¿y que vi? Cambas con abarcas, descalzos, sin camisa algunos y otros con su dril todo remendado, pantalones arrollados... Ahí nomás pelé capucha y me saque la levita, boté la cachucha y me arrollé los pantalones. Sabe quien hizo lo mismo al ratingo? Melquíades Barberi, el mismísimo doctor! Yo no sé en qué rato los que estaban conmigo y algunos mirones, empezaron a gritar "Somos iguales carajo!"

-¿No tiene miedo a que lo ajusticien?

-Alo que tengo miedo, es a que me ajusticie el de arriba por no saber responder a las cosas injustas y mientras yo viva no va haber quien me pare, mire Andrés Ibáñez, el doctor sin levita se lo juera en 1874.

- Lo han llamado vergüenza social …

- Y cambero y no le digo que hasta se han metido con mi madre, no importa, sabe, uno no nace con privilegios para darle la espalda a quienes no lo tienen, todo lo contrario, si uno tiene es por algo, no es por nada, es por algo siempre en mi caso es por justicia; de esto estoy seguro.

Recordaba esa entrevista por los montes, picado de mosquitos, ejenes y toda suerte de alimañas.
- Quien diría huyendo de mi propia tierra, por quererla y amarla demasiado, qué vida -¿no Dr. Melquiades? Nosotros los doctores de nuestro pueblo proscritos por el resto de doctores que no aguanto saber que era posible la igualdad en nuestra tierra.

- Pero no se puede ¿no? Siendo tan poquingos, oiga como si no fuera fácil lograr que las cosas se hagan bien, Don Andrés Ibáñez – dijo Eustaquio-.

- Lo importante es que los vecinos, que logramos, que luchamos, que quisimos, que pudimos, que demostramos que se puede nomás y no es como dicen que el pueblo se cansa, que los pueblos ven que sus lideres son grandes y no le mienten, el pueblo responde….


El gobierno dictatorial de Hilarión Daza envía 600 efectivos para “Aplacar la rebelión” en el oriente boliviano.

General: ¿Cuál es la evaluación de la situación actual?

Tranquila. El ejercito le puede garantizar a la población que todo esta en orden.

-¿Fue difícil la captura de Ibáñez?

Si y no . Sí, en el sentido que tuvimos que seguir sus huellas a través de la chiquitania y no, porque en todo momento teníamos la situación controlada.

-¿Cómo fue la captura?

Lo sorprendimos en su hamaca.

-¿En algún momento pidió clemencia?

Sí, pero yo tenia que hacer cumplir la ley.

Las damas cívicas Cruceñas le ha entregado una medalla de oro, era premio a su labor de pacificador del oriente….

Sí. Me siento halagado y quiero Expresar Públicamente mi agradecimiento a las bella damas aunque en realidad yo solo cumplía con mi deber …

Cita:
Carlos Montenegro: Ibáñez era el caudillo de "las clases trabajadoras cruceñas", "un auténtico precursor de la revolución social en América del Sur". El presidente Daza ordeno su muerte "a mérito de que divulgaba teorías socialistas"

Fuentes:
-Periodico VOCES direcion José A. Parraga Santa Cruz Bolivia
-Mirando lejos, Ensayo historico Ensayo Historico de Santa Cruz de la Sierra
-Investigaciones Historicas Sobre el Oriente Boliviano(Facultad de Comunicacion Social y humanidades -UPSA) pags 141-143
-http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2005003684

Las claves para entender qué pasa en Honduras

1- Lo que había convocado para el domingo, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era una consulta no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución, algo que, por otra parte, la propia constitución hondureña impide.

2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cuatro años. Zelaya termina el suyo este año y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque para noviembre no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en esa fecha se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.

3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, un terrateniente acomodado y conservador que concurrió a las urnas por el Partido Liberal, ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. En Honduras gobiernan desde hace décadas dos partidos, el Liberal -de centro derecha- y el Partido Nacional -de derecha-. Hace unos días, el Congreso aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consulta 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.

4- La constitución hondureña se redactó en 1982, bajo la tutela de una dictadura militar que pactó una transición. Es bastante fácil de reformar -basta con una mayoría de dos tercios del Congreso, de hecho el texto constitucional está lleno de correcciones- salvo en algunos puntos, que se consideran irreformables, como la unidad de la patria o la no reeleción del presidente (el modelo de presidente no reelegible y no reformable se impuso a principios de siglo tras varias guerras civiles provocadas por ello). De hecho, su artículo 4 califica la “alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República” como obligatoria y califica la infracción de esta norma como “delito de traición a la Patria”, algo a lo que se agarran los golpistas argumentando que Zelaya, al plantear una reforma, ya es un traidor. Zelaya argumenta que no es así, ya que él no tiene intención de volver a presentarse, que es lo que le calificaría de traidor. Más claro es el artículo 239: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.”

5- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su consulta, a pesar de las sentencias, la constitución y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.

6- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición, como la de la Corte Suprema de Justicia, emana del poder legislativo (es decir, del parlamento, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.

7- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo detenga en su casa de madrugada para obligarle a abandonar el país, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento. La carta está firmada el 25 de junio, tres días antes del golpe. ¿La razón? Que probablemente ésa era la fecha inicial prevista por los militares y después fueron tan chapuzas que no cambiaron la fecha.

8- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.

Fuente : http://www.escolar.net/MT/archives/2009/06/las-claves-para-entender-que-pasa-en-honduras.html

Human Right Fundation(HRF) en Bolivia

En estos últimos tiempos se ha comentado bastante sobre el tema , sobre todo del lado en el que se defiende a esta organización.




Pero cual es la realidad o la verdad detrás de esta ONG??

The Human Right Fundation o Fundación de Derechos Humanos(en español) (creada 2005) siglas HRF es un ente creado en Miami por los exiliados cubanos, con asociación del partido republicano de EEUU.
su misión promover el capitalismo(o en otras palabras la democracia neoliberal)en latinoamerica y el caribe. hoy con sede en EEUU.

Con estos antecedente es muy sencillo darse cuenta que esta ONG escondida bajo el concepto de “Derechos Humanos”, que también mantiene un paralelismo con The Human Right Wacht(HRW) , tomando el prestigio de esta ultima. para poder llevar a cabo un engaño mediático con dicha consigna y poner en marcha sus intereses político-económico, esta organización es mas un bastión de la política derechista conservadora de los 80's de Bolivia, que un ente de defensa de los derechos humanos.

Esta ONG, ya ha tenido muchos problemas de credibilidad en los países que están pasando por una transformación y profundización de la democracia y los derechos sociales de los pueblos, eh ahí los casos de Venezuela, Ecuador entre otros, que fueron también victima de las mentiras y de la servil labor de (HRF), a favor de las oposiciones de derecha en estos países.

Funciones Referentes a los derechos humanos en Bolivia:
En este sentido la HRF deja mucho que desear, ya que se hace una exageración mediática, cuando Gente campesina comete algún delito y la relaciona (muchas veces injustamente sobre todo en los hechos aislados) directamente con el gobierno.
Pero hace de la “vista gorda” cuando se comenten crimenes y abusos por parte de la derecha, ejemplos claros la masacre de mas de una veintena de campesinos e indígenas y gente humilde de Pando, como también de los constantes atropellos de los grupos de choque, tanto de Santa Cruz, Tarija, Chuquisaca(Sucre),Beni y últimamente en Cochabamba, en muchos casos justificando su accionar o llamando a estos actores "Perseguidos Politicos" Cuando simplemente son Delincuentes comunes.

En el escenario político Boliviano:
Se evidencia que muchos de los integrantes de esta organización(HRF), están llevando a cabo una política militante en contra del gobierno democrático de Evo Morales. y últimamente implicados en la supuesta contratación de sicarios.

Cabe recalcar que “Human Right Fundation”(HRF) NO ES LO MISMO que “Human Right Watch” (HRW)

Tv privada, creadora de “intelectuales”

Este es un fenómeno un tanto interesante ya que hemos visto que cada día mas y mas intelectuales, analistas políticos, etc. aparecen a la palestra, no obstante dichos “intelectuales” no son mas que viejos políticos, actores o simpatizantes de los partidos tradicionales, la mayoría de los cuales carecen de preparación histórica y lógica, de hecho me animaría a decir que no tienen un sentido de la realidad . en “casi” todos los casos no son mas que voceros de las pretensiones políticas de oposición.

Foto (C.Reck, yoyo Pando,Dip. Urenda, S.Antelo, B. Marinkovic, C. Flores, P. Peña, J. Pomacusi, C. Valverde, M.Mendivil )

Mas curioso aun, es que este tipo de personajes de oposición o “intelectuales” nunca aparecieron o al menos la prensa privada nunca se dio a la “tarea” de buscar o crear este tipo de personajes en gobiernos de derecha. como tampoco se dio a la tarea de crear mártires regionales de ningún tipo, dando a menos las muertes de campesinos y gente de las organizaciones sociales.

Pero a que se debe este fenómeno ??

se debe a la falta de imparcialidad, credibilidad y creatividad política de los medios, ya que se vieron en necesidad de crear “personajes artificiales imparciales” para que la gente tome su logica y argumentos.
La efectividad de esto, se ve a lo largo de todos los comentarios, en las calles manifestaciones políticas, como también se logra ver en la red, en redes sociales como Facebook, myspace o en la misma blogsfera.
Lo mas terrible aun es escuchar-leer los “argumentos” con tintes racistas y de confrontación, que son sagradamente repetidos por la audiencia.
pero después de todo lo malo siempre hay una luz al final del camino, ya que muchos de estos analistas-políticos, tienen cada vez menos credibilidad y cada vez se suman mas y mas las personas que están inmunes a este tipo de cosas.

Mapa del Referendum Constitucional

Con el 100% de los votos computados
Nacional

Si	2,064,417	61.43%
No	1,296,175	38.57%

Por departamentos

Chuquisaca

Si	92,069	51.54%
No	86,555	48.46%

La Paz

Si	886,097	78.12%
No	248,172	21.88%

Cochabamba

Si	401,837	64.91%
No	217,269	35.09%

Oruro

Si	128,911	73.68%
No	46,061	26.32%

Potosi

Si	190,517	80.07%
No	47,420	19.93%

Tarija

Si	63,754	43.34%
No	83,359	56.66%

Santa Cruz

Si	256,578	34.75%
No	481,744	65.25%

Beni

Si	34,251	32.67%
No	70,600	67.33%

Pando

Si	10,403	40.96%
No	14,995	59.04%

Dirimitorio a Nivel Nacional

DIEZ MIL hectáreas	469,385	19.35%
CINCO MIL hectáreas	1,956,596	80.65%

Fuente (www.cne.org.bo)

Conclusiones:

Despues de tanta desinformación por parte del bloque opositor, después de todo el miedo infundado hacia la población, la NCPE fue aprobada con un respetable 61.43% de todos los bolivianos.

Pero haciendo un análisis profundo sobre el Referendum Constitucional.

La campaña “Elijo a Dios” fue la punta del ovillo para “infundar” miedo sin contar los encontronazos discursivos entre el gobierno y el cardenal. esto claramente hizo reaccionar a una población que bombardeada por los medios y temerosa de perder su “Fe”, procuro seguir la consigna del “NO”.

Sobre el Dirimitorio.

Comparable al referendum por el Gas. donde la Población decidió de manera categoria sobre el tema, el escenario es muy parecido ya que se decidía la “suerte” de un recurso natural tan importante como es la Tierra.

La estrategia de no poner una posición sobre el problema tierra, sobre todo de los comités cívicos Cruceño y Beniano, dejo abiertas las dudas o el sabor de que en realidad toda la inversión por la consigna del “NO”, fue única y exclusivamente el defender sus tierras(Mal habidas), La meta en si, era llegar a un 43 a 48%, para así poder negociar, sus intereses.