Human Right Fundation(HRF) en Bolivia

En estos últimos tiempos se ha comentado bastante sobre el tema , sobre todo del lado en el que se defiende a esta organización.




Pero cual es la realidad o la verdad detrás de esta ONG??

The Human Right Fundation (creada 2005) siglas HRF es un ente creado en Miami por los exiliados cubanos, con asociación del partido republicano de EEUU.
su misión promover el capitalismo(o en otras palabras la democracia neoliberal)en latinoamerica y el caribe. hoy con sede en EEUU.

Con estos antecedente es muy sencillo darse cuenta que esta ONG escondida bajo el concepto de “Derechos Humanos”, que también mantiene un paralelismo con The Human Right Wacht(HRW) , tomando el prestigio de esta ultima. para poder llevar a cabo un engaño mediático con dicha consigna y poner en marcha sus intereses político-económico, esta organización es mas un bastión de la política derechista conservadora de los 80's de Bolivia, que un ente de defensa de los derechos humanos.

Esta ONG, ya ha tenido muchos problemas de credibilidad en los países que están pasando por una transformación y profundización de la democracia y los derechos sociales de los pueblos, eh ahí los casos de Venezuela, Ecuador entre otros, que fueron también victima de las mentiras y de la servil labor de (HRF), a favor de las oposiciones de derecha en estos países.

Funciones Referentes a los derechos humanos en Bolivia:
En este sentido la HRF deja mucho que desear, ya que se hace una exageración mediática, cuando Gente campesina comete algún delito y la relaciona (muchas veces injustamente sobre todo en los hechos aislados) directamente con el gobierno.
Pero hace de la “vista gorda” cuando se comenten crimenes y abusos por parte de la derecha, ejemplos claros la masacre de mas de una veintena de campesinos e indígenas y gente humilde de Pando, como también de los constantes atropellos de los grupos de choque, tanto de Santa Cruz, Tarija, Chuquisaca(Sucre),Beni y últimamente en Cochabamba, en muchos casos justificando su accionar o llamando a estos actores "Perseguidos Politicos" Cuando simplemente son Delincuentes comunes.

En el escenario político Boliviano:
Se evidencia que muchos de los integrantes de esta organización(HRF), están llevando a cabo una política militante en contra del gobierno democrático de Evo Morales. y últimamente implicados en la supuesta contratación de sicarios.

Cabe recalcar que “Human Right Fundation”(HRF) NO ES LO MISMO que “Human Right Watch” (HRW)

Tv privada, creadora de “intelectuales”

Este es un fenómeno un tanto interesante ya que hemos visto que cada día mas y mas intelectuales, analistas políticos, etc. aparecen a la palestra, no obstante dichos “intelectuales” no son mas que viejos políticos, actores o simpatizantes de los partidos tradicionales, la mayoría de los cuales carecen de preparación histórica y lógica, de hecho me animaría a decir que no tienen un sentido de la realidad . en “casi” todos los casos no son mas que voceros de las pretensiones políticas de oposición.

Foto (C.Reck, yoyo Pando,Dip. Urenda, S.Antelo, B. Marinkovic, C. Flores, P. Peña, J. Pomacusi, C. Valverde, M.Mendivil )

Mas curioso aun, es que este tipo de personajes de oposición o “intelectuales” nunca aparecieron o al menos la prensa privada nunca se dio a la “tarea” de buscar o crear este tipo de personajes en gobiernos de derecha. como tampoco se dio a la tarea de crear mártires regionales de ningún tipo, dando a menos las muertes de campesinos y gente de las organizaciones sociales.

Pero a que se debe este fenómeno ??

se debe a la falta de imparcialidad, credibilidad y creatividad política de los medios, ya que se vieron en necesidad de crear “personajes artificiales imparciales” para que la gente tome su logica y argumentos.
La efectividad de esto, se ve a lo largo de todos los comentarios, en las calles manifestaciones políticas, como también se logra ver en la red, en redes sociales como Facebook, myspace o en la misma blogsfera.
Lo mas terrible aun es escuchar-leer los “argumentos” con tintes racistas y de confrontación, que son sagradamente repetidos por la audiencia.
pero después de todo lo malo siempre hay una luz al final del camino, ya que muchos de estos analistas-políticos, tienen cada vez menos credibilidad y cada vez se suman mas y mas las personas que están inmunes a este tipo de cosas.

Mapa del Referendum Constitucional

Con el 100% de los votos computados
Nacional

Si	2,064,417	61.43%
No	1,296,175	38.57%

Por departamentos

Chuquisaca

Si	92,069	51.54%
No	86,555	48.46%

La Paz

Si	886,097	78.12%
No	248,172	21.88%

Cochabamba

Si	401,837	64.91%
No	217,269	35.09%

Oruro

Si	128,911	73.68%
No	46,061	26.32%

Potosi

Si	190,517	80.07%
No	47,420	19.93%

Tarija

Si	63,754	43.34%
No	83,359	56.66%

Santa Cruz

Si	256,578	34.75%
No	481,744	65.25%

Beni

Si	34,251	32.67%
No	70,600	67.33%

Pando

Si	10,403	40.96%
No	14,995	59.04%

Dirimitorio a Nivel Nacional

DIEZ MIL hectáreas	469,385	19.35%
CINCO MIL hectáreas	1,956,596	80.65%

Fuente (www.cne.org.bo)

Conclusiones:

Despues de tanta desinformación por parte del bloque opositor, después de todo el miedo infundado hacia la población, la NCPE fue aprobada con un respetable 61.43% de todos los bolivianos.

Pero haciendo un análisis profundo sobre el Referendum Constitucional.

La campaña “Elijo a Dios” fue la punta del ovillo para “infundar” miedo sin contar los encontronazos discursivos entre el gobierno y el cardenal. esto claramente hizo reaccionar a una población que bombardeada por los medios y temerosa de perder su “Fe”, procuro seguir la consigna del “NO”.

Sobre el Dirimitorio.

Comparable al referendum por el Gas. donde la Población decidió de manera categoria sobre el tema, el escenario es muy parecido ya que se decidía la “suerte” de un recurso natural tan importante como es la Tierra.

La estrategia de no poner una posición sobre el problema tierra, sobre todo de los comités cívicos Cruceño y Beniano, dejo abiertas las dudas o el sabor de que en realidad toda la inversión por la consigna del “NO”, fue única y exclusivamente el defender sus tierras(Mal habidas), La meta en si, era llegar a un 43 a 48%, para así poder negociar, sus intereses.